De AOW is minder gestegen dan de lonen en dat moet worden gerepareerd. De Kamer debatteert over deze stelling van het Platform AOW Omhoog!, dat een burgerinitiatief heeft georganiseerd. Minister Kamp (SZW) is het niet met het platform eens: de financiële positie van ouderen is juist beter dan die van jongeren.
Minder lage inkomens. Hogere vermogens. Minder schulden. Minister Kamp gebruikt cijfers van het Centraal Planbureau om aan te tonen dat de financiële positie van ouderen helemaal niet zo slecht is. Daarbij sluiten Lodders (VVD) en Van Hijum (CDA) zich aan: de koopkracht van AOW'ers is juist gestegen. Maar Ulenbelt (SP) ziet het anders. Hij wijst erop dat de AOW sinds de jaren tachtig een achterstand van 17% heeft opgelopen ten opzichte van de lonen.
Kosten
Is het verantwoord om de AOW-uitkering te verhogen? Nee, vindt Koşer Kaya (D66). De staatsschuld is al erg hoog en het verhogen van de uitkering leidt tot "exploderende kosten". Ook Van den Besselaar (PVV) vindt extra uitgaven in tijden van zware bezuinigingen niet te verdedigen. Ouderen kosten niet alleen geld maar hebben ook een "maatschappelijk rendement", benadrukt Ortega (ChristenUnie). Zij doelt op het verlenen van mantelzorg en het opvangen van kinderen.
Pensioenakkoord
In het pensioenakkoord is afgesproken om de AOW jaarlijks 0,6% extra te verhogen, bovenop de koppeling aan de lonen. Een stap in de goede richting naar een welvaartsvaste AOW, stellen Vermeij (PvdA) en Van Hijum. "Een sigaar uit eigen doos", vindt Ulenbelt. Volgens hem wordt deze verhoging betaald door een verslechtering van andere regelingen voor ouderen, zoals de ouderenkorting.
Gerichte aanpak
Helpt een verhoging van de AOW de mensen die het echt nodig hebben? Vermeij en Klaver (GroenLinks) denken van niet. De meeste AOW'ers hebben volgens hen geen financiële problemen maar specifieke groepen, zoals migranten met een AOW-gat, wel. Gerichte maatregelen zijn volgens hen daarom beter dan een generieke verhoging. Van den Besselaar vraagt aandacht voor een andere groep: de mensen die na de oorlog Nederland weer hebben opgebouwd.
De Kamer stemt op 7 februari over het burgerinitiatief en de ingediende motie
Politiek wil AOW-uitkering niet verhogen
Het kabinet en de Tweede Kamer zijn niet van plan de AOW drastisch te verhogen. De initiatiefnemers van het burgerinitiatief 'AOW omhoog!' hebben nul op het rekest gekregen.
De initiatiefnemers hadden 41 duizend handtekeningen verzameld en bereikten zo dat hun pleidooi voor een hogere AOW-uitkering door de Tweede Kamer en minister van Sociale Zaken Henk Kamp (VVD) moest worden besproken. Dat gebeurde woensdag.
Initiatiefnemer Jaap Duppen mocht als eerste het woord voeren. Hij betoogde dat de AOW-uitkering in de loop der jaren vijftien tot zeventien procent is achtergebleven bij de gemiddelde inkomensstijging, en dat het daarom tijd is voor een drastische verhoging.
Minister Kamp zei niet aan het verzoek te zullen voldoen, omdat hij niet gelooft dat de AOW inderdaad zo ver is achtergebleven. Verschillende Kamerleden wezen er ook op dat de AOW de laatste tien jaar juist meer is gestegen dan het gemiddelde inkomen. De SP pleitte voor nieuw onderzoek, maar volgens Kamp is dat overbodig.
Het was de tweede keer dat de Tweede Kamer een burgerinitiatief behandelde sinds de mogelijkheid in 2006 werd ingevoerd. De eerste keer was in 2007. Toen ging het om een initiatief tegen 'fout vlees'.Labels: Algemeen |
op TWITTER
CTUA nieuws
